● 越勞中國月賺900美元,偷渡來台只領22K

現在位置 : 經濟 > 越勞中國月賺900美元，偷渡來台只領22K，好後悔

越勞中國月賺900美元，偷渡來台只領22K，好後悔
ETtoday 東森新聞雲   生活中心 - 綜合報導 2013-1-16
越南勞工獲得錯誤資訊，來台灣後發現後悔莫及。
      台灣是不是「鬼島」，問外勞就知道；一名原來在中國大陸打工的越南斐姓男子，因為聽信朋友的話，放棄大陸月薪900美元的工作來台「撈金」，不料卻在台十九線遭到逮捕。他無奈的表示，沒想到台灣的月薪才22,000元，比他在大陸的月薪低得多，只能努力存錢再偷渡回大陸，「夢醒了，以後不來了。」
     北港警方14日在褒忠鄉台十九線附近的農田，逮捕了一名斐姓越南籍男子，原來以為他是逃走的外勞，卻意外從他藏在腰際的護照發現，他其實是從大陸來台的偷渡客，於是帶回警局偵訊。
      斐男供稱，他在2012年8月的時候循正規管道，入境中國大陸打工，月薪高達900美元(約新台幣26,100元)，十分不錯；跟他同鄉的朋友「阿齊」跟他說，台灣的薪水更好，所以他在2012年9月花了2,500美元的代價偷渡來台。
      但是斐姓男子到達台灣後，發現這邊的給薪情況跟他在大陸聽到的不一樣；台灣的業主先安排他到山上工作，過了一陣子，他看清一項事實：台灣這邊的給薪才22K，比他在大陸的900美元低上許多。才知道被同鄉給騙了，但是人已經在台灣，後悔也來不及了。
      由於山上的工作不多，斐男擔心自己收入會不穩定，於是要求下山工作；他被安排到台十九線旁的農地種菜，為了不被發現所以全身用衣服包得緊緊的，沒想到反而因此被發現逮捕。他無奈的表示：「來台灣的淘金夢已經醒了，以後再也不來了。」

韓國15年甩開台灣
天下雜誌 2012/10/17   (文吳琬瑜．黃亦筠, 研究陳竫詒)
      台灣出口額，曾是韓國的四倍，但15年來，台韓競爭力逆轉。
      如今，韓國出口額是台灣兩倍，躍升世界第九大貿易國；台灣前五大貿易區，韓國市佔率都贏台灣。這15年來，台韓各自做了什麼關鍵抉擇？為了贏，韓國付出什麼代價？
      韓國大叔Psy 的歌曲MV「江南Style」紅遍全球，創下YouTube點擊超過四億次的超高紀錄，衝上英國流行歌曲排行榜第一名、美國排行榜第二名。
       韓國的「騎馬舞」，在全球重燃新一波的韓流。不僅台灣企業大老學跳馬舞，美國總統大選的宣傳片中，假扮的歐巴馬也扭起了雙腿。
      這不僅展現韓國娛樂業的實力，更替今年超越歐、美，引起世人嫉妒的韓國，爭取了許多「好感」。
      韓國首爾的江南區，等同於台北市信義區，代表高級生活圈。
      三十出頭的台灣媳婦Lisa，就住在江南區狎鷗亭的公寓大廈，先生在三星集團總部工作，人人稱羨。她嫁來韓國五年，努力學會韓語，融入社會。「台灣每年約有一百人嫁到韓國，交流網站上的討論不脫三件事：菜價太貴、婆媳關係、先生長時間工作。」可見，韓國人為了這令人豔羨的成功，付出了不少代價。
      物價高昂是其一。今年一到八月，韓國物價年增率是2.4％，遠高於台灣的1.8％；工時是其二。去年韓國人工時2312小時，在IMD報告排名全球第二，比台灣人每年工作多出238小時。
       韓國式成功，得來、維持都不易，韓國人為什麼願意付出？
       如果比喻台灣是小康家庭，價值觀多元，追求幸福感。那麼韓國就是曾經家道中落、失去一切的落難家庭，好不容易才掙得重生，相信非贏不得成活——「愛贏才會拚」。
      在崇尚個人價值、自由主義的今天，韓國強烈的愛國主義，深埋在不同年齡層的韓國人心中。
      1997年，Lisa 的先生從名校首爾大學畢業，準備出國留學，卻因亞洲金融風暴，積蓄一夕之間貶值一半。使得這位原本不愁吃穿的中產家庭之子，留美期間得拚命打工。「現在，我先生也每天工作很晚才回家，偶有抱怨，但公公勉勵他，要為韓國的未來打拚，」Lisa說。她觀察，韓國看起來很國際化，社會價值觀卻很傳統，願意犧牲一切。因為，只有向上，才能得到好生活。
     關鍵抉擇一：FTA快攻vs.仰賴ECFA
     為了贏，韓國政府選擇大開國門。1997年金融風暴，韓國被IMF接管後，政府的國家經濟戰略，就是以FTA(自由貿易協定)為主。打開韓國大門，也打開韓國商品在全球市場的滲透率。
      從2002年，韓國談下第一個FTA伙伴智利，至今，韓國是唯一已經完成與東協、歐盟、美國三大經濟體簽下FTA的亞洲國家。簽有FTA的國家貿易額佔韓國總體貿易額，已達35％。去年，韓國貿易總額突破一兆美元，躍升全世界第九大貿易國。而台灣，仍是世界第十八大貿易國。
      經濟部長施顏祥不諱言，「從國際競爭角度來看，韓國FTA佈局比我們早，速度比我們快，規模比我們大，對我們形成壓力。」
      施顏祥解釋，因外交因素，台灣花了十二年，才加入WTO；2002到2010年，完成中美洲邦交五國的四個FTA，但只佔台灣貿易總額的千分之二。2010年，與中國大陸簽訂ECFA，五百多項的早收清單，全部加起來，「佔台灣貿易總額不到五％。」
      研究過去六十年，台韓貿易量的消長發現，台灣出口金額曾是韓國的四倍以上，而1975至1994年以前，雙方也都勢均力敵。
      然而1997年後，台韓出口競爭力逆轉，雙方差距愈來愈大，2003年起韓國更加速猛簽FTA，如今已大幅甩開台灣，無論是出口金額或貿易總額，都幾乎是台灣的兩倍。
      台灣的前五大貿易地區，是中國大陸、東協、美國、歐盟、日本。去年，在這五大地區的市佔率，台灣全盤皆輸韓國。
      但若以為韓國模式，就靠ＦＴＡ的國門大開，讓產業自己在「市場」競爭，就大錯特錯。韓裔的英國劍橋大學政治經濟學教授張夏準，在《富國的糖衣》一書中指出，外界以為韓國是新自由經濟的代表，市場愈自由愈好，政府干預愈少愈好。
      事實上，韓國的成功是選擇特定產業扶植保護，直到成長足與國際抗衡的程度。可見，韓國政府對產業環境的保護，有清楚的拿捏。